Gjennom en rettferdig eiendomsskatt kan en kommune drive reell fordelingspolitikk, der eierne av de mest verdifulle eiendommene bidrar til å forbedre skoler, barnehager, veier og eldreomsorg i kommunen – til glede for vanlige folk. Den enkelte kommune bestemmer sjøl om de vil innføre eiendomsskatt. Norske kommuner er veldig forskjellig. SV mener derfor at dette spørsmålet fortsatt bør få avgjøres i den enkelte kommune uten overstyring fra nasjonalt plan.

Mer om eiendomsskatt

• Eiendomsskatten er den eneste måten en kommune kan øke sine inntekter på.
• Ifølge SSB benyttet 309 kommuner eiendomsskatt i 2010. Kommunene fikk til sammen 7,1 milliarder i inntekter fra denne skatten i 2010, en økning på 9,4 prosent fra 2009.
• Eiendomsskatten har gode egenskaper fordi den er knyttet til bygg og grunn. Man kan med andre ord ikke lure seg unna ved å flytte til utlandet, som man kan med pengeformue.
• Satsen for skatten er opp til 7 promille av taksgrunnlaget som kan tilsvare markedsverdi eller en andel av denne. Bunnfradrag kan settes så høyt man vil. Det er altså gode muligheter for en kommune til å lage en rettferdig eiendomsskatt.
• Eiendomsskatten vil stå i forhold til eiendomsprisen i kommunen. Gjennomsnittlig eiendomsskatt for en enebolig på 120 kvadratmeter nær et kommunesenter var 2600 kroner i 2010, og høyeste nivå var 7000 kroner.
• Det stilles krav til taksering av eiendom som det vil ta tid å gjennomføre hvis det ikke er gjort.

Frp og eiendomsskatt

• Frp utsteder garantier mot eiendomsskatt, men får ikke med seg sine egne lokalpolitikere. 21 av 50 Frp-ordførere og –varaordførere krever inn eiendomsskatt.
• - Vi måtte la hensynet til velgerne gå foran prinsippet i partiet, sier Frp-ordfører John Karlsen i Nordreisa som har økt eiendomsskatten i sin kommune. (VG-nett 14. mai 2011)
• Frps lokalpolitikere som må forholde seg til økonomiske realiteter velger velferd framfor skattelette. Frp på nasjonalt plan som strør rundt seg med monopolpenger, later som eiendomsskatten kan fjernes uten at det fører til kutt i velferd. Frp foreslår i dette dokumentet faktisk at de kommunene som i dag krever inn eiendomsskatt skal få ekstra penger for staten, som kommuner som ikke krever inn eiendomsskatt ikke skal få. Hvordan har Frp tenkt å forklare det for den halvparten av ordførerne som lojalt har fulgt partilinja, og avstått fra å kreve inn eiendomsskatt? Skal innbyggerne i disse kommunene varig få lavere velferd?

Høyre: Eiendomsskatt kun i byene

Høyre foreslår at eiendomsskatten kun skal kunne kreves inn i bymessige strøk, slik reglene var før 2007.

• Hva har folk i byene gjort feil? Hvorfor må kun de betale eiendomsskatt? De som bor utenfor byene nyter godt av skoler, barnehager og eldreomsorg, på lik linje med byfolk, men de skal altså slippe å betale.
• Høyre viser her hvordan ønsket om å forfølge symbolske poenger fører dem ut på viddene i praktisk politikk. Et forståelig ønske om at Høyres kjernevelgere i Bærum skal slippe å betale eiendomsskatt for sommerstedene langs kysten eller for hyttepalassene i fjellheimen, fører til et standpunkt som vil føre til urimelig forskjellsbehandling avhengig av om man bor i byen eller på landet.

Høyre, Krf og V: Øvre grense på verdsetting på 30 prosent av markedsverdi

• Det er viktig at kommunene får utforme eiendomsskatten slik at den passer best lokalt. En grense på verdsetting, vil for eksempel gjøre det vanskeligere å ha et høyt bunnfradrag. Det vil kunne gjøre fordelingsprofilen i eiendomsskatten dårligere.