Marianne Borgens innlegg i bystyret under behandlingen av høringsuttalelse til Oslo Universitetssykehus den 27. januar 2010.

SV er opptatt av at hele Oslos befolkning skal ha effektive, godt tilgjengelige og gode sykehustilbud. SV var i sin tid imot etableringen av de statlige helseforetakene, SV var også kritisk til den manglende politiske styringen som helseforetaksmodellen har ført til.

Når Stortingen i 2003 vedtok byggingen av AHUS, så ble det bygget så stort at det ble forutsatt enstemmig at flere bydeler i Groruddalen skulle flyttes over til dette nye sykehuset for å sikre et tilstrekkelig pasientgrunnlag.

Oslo SV har hele tiden ønsket at Aker sykehus fortsatt kunne vært hele Groruddalens lokalsykehus. Aker sykehus er ett av Norges mest veldrevne sykehus, med et budsjett i balanse og med ansatte og pasienter som har vært veldig fornøyde. Det er derfor et paradoks at det nettopp er Aker som nå foreslås nedlagt. I Bystyrets høringsuttalelse til Hovedstadsprosessen, foreslo vi at det skulle etableres to helseforetak, der Aker for eksempel kunne videreutvikles og bli kommunens Storbysykehus.

SV er i likhet med resten av bystyret bekymret for de erfaringer som Bydelsoverlegene på Grorud og Stovner fortalte om i Helse og sosialkomiteens høring den 13 januar. Der kom det fram svært sterke og alvorlige påstander om at helsetilbudet til befolkningen i disse to bydelene hadde blitt vesentlig dårligere etter at de hadde blitt overført til AHUS. Bydelsoverlegen fra Grorud sa; ”AHUS vil gi et svekket helsetilbud for en særlig utsatt og sårbar pasientgruppe, lite tilpasset deres behov”.Det ble også fremhevet AHUS manglende kompetanse på bl.a minoritetshelse. Når Bydelsutvalgene på Grorud, Stovner og Alna også har fattet vedtak om at de vil under Oslo Universitetssykehus sitt opptaksområde, er det viktige signaler for dette bystyret men også for Stortinget. Det er derfor legitimt, slik Bystyret gjør i dag i sin høringsuttalelse, å be om at det foretas en nærmere analyse og vurdering av om AHUS faktisk har kapasitet og kompetanse til å ta imot store nye befolkningsgrupper innenfor den tidsramme det er lagt opp til.

Det er også viktig å sikre at de prognoser som ligger til grunn for beregning av fremtidig sengebehov, har tatt høyde for den store befolkningsveksten som har vært i Oslo og vil fortsette i årene som kommer. Det er også forventet en stor befolkningsvekst i hele hovedstadsområdet. Spesielt blir det en betydelig økning i antall eldre over 80 år, noe som klart har betydning for behovet for spesialisthelstetjenester. Vi vet heller ikke konsekvensene av den nye Samhandligsreformen. Vi må ikke komme i den situasjon som vi nå opplever knyttet til fødeavdelingskapasiteten. Når fødeavdelingen på Aker, en av Norges fremste og mest moderne fødeavdelinger , ble lagt ned på 90 tallet, ble det forsikret om at det var tilstrekkelig kapasitet på den nye store fødeavdelingen på Ullevål. I dag ser vi at mange fødende blir henvist til Asker og Bærum fordi kapasiteten allerede er sprengt.

De eneste som kan snu eller stoppe videre planlagte overføring til AHUS, eller endre opptaksområdene er nå Stortinget. Så langt er det ikkei tatt noen initiativ til dette. Ingen av partiene i Stortinget har reist forslag om å vurdere dette på nytt. Dersom Stortinget opprettholder sine vedtak , noe det ser ut som, vil dette bety et svekket og annerledes Aker uansett. Da kan staten enten velge å etablere storbysykehusfunksjonene på Oslo Universitetssykehus samlet på Aker, eller å sikre omfattende fortsatt sykehusdrift på Aker med ulike spesialiteter innenfor for eksempel rus, psykiatri, livsstilssykdommer, storbylegevakta, halvannenlinjetjenester m.m.

Helse og sosialkomiteens høring den 13 januar, som SV tok initiativ til, ga interessante innspill. Styrelederen for Oslo universitetssykehus, var der opptatt av å tydeliggjøre at det fortsatt kunne være aktuelt med omfattende sykehusdrift på Aker, selv om Storbysykehuset får sitt hovedsete på Ullevål/Kirkeveien. Dette må forståes slik at det ikke nå skal legges opp til salg av Akers eiendommer og bygninger, slik vi opprinnelig fikk inntrykk av. For SV er det viktig at Oslo Bystyre klart sier i fra at Staten må sikre Akers eiendommer til fremtidige helseformål/sykehusformål, slik dette beskrives i høringsuttalelsen.

SV forventer at Byrådet nå aktivt og foroverlent, går i dialog med Oslo Universitetssykehus og Helse Sør Øst, for å forsikre seg om at Bystyrets innspill i høringen taes alvorlig. Oslo kommune må framover utvikle en tett og nær dialog med staten både i forhold til konsekvenser for kommunen av samhandlingsreformen og generelt styrke samhandlingen mellom staten og kommunen for å sikre gode og trygge helsetilbud til Oslos befolkning. Vi er opptatt av at Oslos befolkning skal føle seg trygge på at de framover skal sikres gode sykehustjenester og gode kommunale helsetjenester, som er i godt samspill og utfyller hverandre. Så her har også Byrådet en viktig jobb å gjøre, og SV forventer at Byrådet løpende orienterer og inkluderer Bystyrets organer om utviklingen i dette arbeidet.