Ordfører,

jeg hadde håpet at vi var ferdige med å behandle skandalesaker om private omsorgsfirma her i bystyret. Jeg trodde det som var av grums var kommet til overflaten. Jeg tok feil! Igjen står vi her og stiller spørsmål ved hvordan alvorlige uregelmessigheter hos kommunens avtalepartner har kunnet pågå - etter varsel på varsel - i år etter år.

Historien om ASOR går tilbake til 2002 da ASOR startet med utleie av filippinske sykepleiere til Oslo kommune. I 2004 fikk byrådsavdelingen det første varselet om uryddige forhold. Siden kom varsler i 2005 - og i 2008. Og etter dette kom det PWC-rapporter og Kommunerevisjonsrapporter. I mens har Fremskrittspartiet rukket å ha 3 forskjellige eldre-byråder.

Ordfører;

Listen over problematiske forhold hos ASOR er lang;

- Asor har rekruttert sykepleiere fra Filippinene som har betalt skyhøyt for å komme til Norge. De har stått i gjeld til Asor ved ankomst.

- Det er jukset på eksamener som utenlandske helsearbeidere må avlegge for å bli godkjente i Norge

- Det er jukset med godkjenning av praksis på sykehjem

- Ansatte i ASOR har jobbet gratis på Oslos sykehjem

- Ansatte i ASOR har hatt minstelønn under tariff, og blitt nektet overtidsbetaling

- ASOR har sendt regninger til Oslo kommune for arbeid hvor de ansatte selv ikke har mottatt lønn

- Lønn er utbetalt til andre enn dem som har utført arbeidet

Jeg mener disse forholdene gir grunn til bekymring på flere områder. Viktigst er kanskje det som vedgår kvaliteten på helsetjenester til Oslos befolkning knyttet til juks rundt godkjenning av pleiepersonell. Det er svært alvorlig at ansatte som jobber som sykepleiere i Oslo kommune ikke innehar de kvalifikasjoner som kreves for å oppnå autorisasjon som sykepleier.

Ordfører;

Vil vi at Oslo kommune skal samarbeide med firma som holder på på denne måten?

SVs klare svar er nei!

Jeg konstaterer at byrådet ser annerledes på det. ASOR har fortsatt å levere vikartjenester til bydelene. De leverer tjenester til brukervalgsordningen. Og så sent som i april 2011 inngikk kommunen avtale med ASOR innen
. Byråden svarer at ASOR ikke er dømt for noe. Men det betyr da ikke at kommunen må inngå avtaler med dem!?

Historien om ASOR fremstår som nok en historie hvor byrådet ikke har tatt varsler på alvor. Varsel fra statens autorisasjonskontor i 2004 fikk ingen konsekvenser. Ny henvendelse i 2005 fra samme kontor ga heller ingen konsekvenser for bruken av ASOR. Sykepleierforbundet har flere ganger varslet byrådet. Heller ikke rapportene fra PwC i 2009 og fra Kommunerevisjonen i 2010 fikk byrådet til å stoppe opp.

Sylvi Listhaug, som var Frps ansvarlige byråd inntil i går, har vist en imponerende evne til ikke å huske, ikke erindre og til ikke å være kjent med... Jøran Kallmyr, en annen av Frps tidligere eldrebyråder, hadde denne kommentaren rundt manglende kontroll; ”Det er lov å stole på private firmaer også"

Ordfører,

dette holder ikke. Kommunen ved byrådet har en plikt til å kontrollere de aktører kommune inngår kontrakt med.

Og om SV fikk bestemme – så hadde ASOR for lengst vært ute av dansen!