SVs politikk har alltid handlet om to hovedprinsipper:
Å skape et inkluderende, solidarisk samfunn (også internasjonalt) der alle kan ha muligheter til et verdig og godt liv, uavhengig av helse, økonomi, sosial bakgrunn, etnisitet, seksuell legning, livssyn osv. Dette samfinnet kan ikke bygges på forbruk av natur, men på en langsiktig, bærekraftig forvaltning, bygd på føre var prinsippet.
SV gikk inn i den rødgrønne regjeringa for å dreie politikken (og Ap) i denne retningen. Noen ganger har SV lykkes (f. eks i Lofoten og i utdanningspolitikken), mens andre ganger har partiet måtte tåle smertelige nederlag.
Slik er livet for et lite parti i ei regjering med to ganske uenige småpartier og et stort Ap som ennå delvis domineres av «kraftsosialistene» fra etterkrigstida. Vi vil likevel påstå at Ap og denne Stoltenbergregjeringen ikke er til å kjenne igjen fra tildligere (Stoltenberg 1) og Brundtlandregjeringer som på flere området drev en slags markedsliberal høyrepolitikk.

Lokalt ønsket ikke våre venner i, Ap og Sp å ha med SV i den store politiske «regnbue»-koalisjonen. Dette har gjort at SV, sammen med KrF og Frp har havnet i opposisjon og som eneste parti utenfor byens regjering, formannskapet.
Kommunen har i dag en utilstrekkelig renovasjonsordning. Folk tvinges til å transportere sitt overskuddssøppel lange veier ut til Eriksstemmen for å bli gransket og målt, for så å få lov til å sortere selv. For dette skal en stakkar betale hundrevis av penger for ! Sånt blir det mange, private, søppelplasser av rundt om i vår fine natur !
Nei, SV ønsker at det, som i andre kommuner snarest etableres gratis henteordnig for restavfall, hageavfall og spesialavfall, også i sentrumsområdet og at levering på Eriksstemmen blir gratis.
IRS er et såkalt interkommunalt selskap, og den folkevalgte styringen er dermed svekket. SV har forsøkt å å ta opp saken, men det er vanskelig å nå gjennom foreløpig. SV har også foreslått henteording for hageavfall vår og høst, slik at allergikere og vi andre slipper den plagsomme røyken fra all det blaude hageafallet til «naboen».
Standsonepolitikken i Flekkefjord pinlig lemfeldig og i strid norsk strandsonepolitikk, natur og kulturforvaltning. Allerede på 70 tallet fikke vi et lovverk som skulle hindre nedbygging av en meget attraktiv, men begrenset ressurs: strandområdene våre. Og da handler det ikke bare om våre, men om de neste generasjonenes.
Helle skulle naturligvis aldri vært regulert til byggeområde i kyssoneplanen i 2003 ( SV var ikke representert i bystyret da den ble behandlet) Fylkesmannen, som gikk med på planen ( p.ga at et enstemmig bysturet ønsket det), tilføyde: «Det tas forbehold om at utvalgte byggeområder antas ikke å komme i konflikt med andre viktige interesser»
Når man så begynte å se på stedet, viser det seg jo, slik som de fleste som ferdes i fjorden jo vet, at Helle er et unikt naturlandskap (med registreinger av nasjonal verdi (A), et spesielt verdifullt kulturlandskap av regional og nasjonal verdi og ikke mist store friluftsverdier (Turistforeningen).
Direktoratet for Naturforvaltning har da også karakterisert området som «helt unikt».
I denne situasjonen er det fortsatt en ubesvart politisk gåte hvordan et «ensemmig» bystyre med «venstremannen» Gausdal som våpendrager, kan gå «i krigen» for private interressers forsøk på å bygge ned og ødelegge stedet for alltid.
Ikke minst er Helle et levende museum som viser våre forfedres kamp for utkomme i et skrint landskap. Den store interessen for stedet som saken har skapt fra fagmiljøene i fylket, vernemyndighetene og i direktoratene vil nok bære frukter slik at stedet sikres for all framtid.
Sandviga ved Rasvåg brukes som turområde og badeplass. Eiendommen er nå lagt ut til salg med en kommentar om at eiendommen har «stort potensiale». Det må bety at man tenker seg hyttebygging på eiendommer, med den følge at allemenheten stenges ute fra stedet.
Det synes SV er synd og Elisabeth Grytten har derfor foreslått i Teknisk hovedutvalg at kommunen, ved hjelp av stalige midler, sikrer seg eiendommen for allmenheten. Dette er aktiv, bærekraftig miljøpolitikk !
Flekkefjord har fortsatt miljøproblemer: tungtrafikk gjennom byen, lokale PAH (kreftframkallende tjærestoffer) utslipp i sentrum, utilstrekkelige ENØK-tiltakak i kommunale bygg, manglende fjernvarmeanleggsatsing i sentrum, alle kloakkutslipp til fjorden er ikke renset ennå, manglende fyllemuligheter for miljødrivstoff osv.
Man skal som kjent være forsiktig med å være for problemorientert (negativ) i Flekkefjord, men det må da, også i Flekkefjord være legitimt å få litt realisme inn i det glansbildet Venstre, godt hjulpet av bladet, forsøer å skape. Det blir mye mediesirkus og lite politikk ! SV vil har resultater, politisk sirkus og idyllisering kan andre ta seg av !
Hvis du ønsker mer offensiv miljøpolitikk i Flekkefjord, sørg for at SV får innflytelse på beslutningene ved å gi SV din stemme !!
Steinar Dyrli
SVs 1. kandidat