HVA ER SANNHET, EGENTLIG?

Et klokt menneske har sagt noe slikt som at i enhver konflikt er sannheten det første offeret. Begge parter vil vri ”sannheten” til sin fordel, eller endog lage sin egen ”sannhet”. Man må faktisk regne med at propaganda erstatter sannheten i alle konflikter.

Jeg mener selv jeg har et forholdsvis kritisk forhold til de mange ”sannheter” om situasjonen i Midt-Østen og vet hvor jeg kan finne informasjon som ikke er vridd i den ene eller andre retning. Men jeg vil aldri hevde at jeg har funnet den hele og fulle sannhet.

Det gjør Inge Telhaug i sitt innlegg i avisen onsdag 23.02. Under overskriften ”Boikott-sannhet?” presenterer han en del påstander som delvis er noenlunde sanne og delvis sterkt preget av hans forutforståelse av hva sannheten er.

”Muren” eller ”beskyttelsesgjerdet” er et eksempel på dette. Jeg har ikke fulgt ”gjerdet” i sin helhet. Det har sannsynligvis ikke Telhaug heller. Jeg har imidlertid sett murene rundt, og gjennom, byer som Jerusalem, Betlehem og Hebron!

Telhaug skriver: ”Jerusalem har aldri vært hovedstad for noe annet folk enn jødene.” Da må jeg spørre ham om han vet om noen annen by som var hovedstad i korsfarernes Jerusalem-kongerike fra 1099 til 1187? Det kan sies mye om korsfarerne, men jøder var de definitivt ikke!

Telhaug har nok rett i at Palestina aldri har eksistert som land, men han glemmer (eller overser) at det samme gjelder mest alle av verdens land. Nasjoner blir stort sett ikke til fordi de har vært land tidligere. Norge, Polen og Israel er de eneste eksemplene jeg kommer på i farten. Tvert imot er de fleste land blitt til nokså tilfeldig.

Telhaug lurer på hvordan den norske regjeringen kan anerkjenne PLO. Da glemmer han at den israelske regjeringen har godtatt de palestinske selvstyremyndighetene, og det må vel nettopp sees som en anerkjennelse av PLO. Kan de, så kan vi!

Sannsynligvis vil vi fortsette å se forskjellige sannheter, så etter dette ser jeg liten grunn til å fortsette denne debatten.

Tor Aurebekk